Saturday, February 23, 2013

***


Cero.

La única manera de ser es no ser, y claro, eso ya lo dijo alguien. Superemos el nombre. Eso también. Colocar a los individuos en cierta jerarquía, escalón, altar o simulacro. También es algo que resulta superfluo e irrisorio para el multiverso. Eso, lo dijo algún taoísta. *En silencio por supuesto*. Entonces, no hay nada mejor ni peor en esa ausencia de categorías. O, en esa ausencia de juicios. Eso también lo dijo alguien.

Pregunto: ¿Existirá algo más allá del hedonismo? ¿Existirá algo afuera de las máscaras?


Sí.

Algo muy poquito baila en esa vibración. Alguien muy poquito. Alguien, que quizá, podríamos nombrarlo *el nadie.

Algo que no tenga nada en común con la caridad como momento fashion.

Alguno sin temores.

Alguno raro y calladito.

Las *** son la ausencia de paréntesis en mi teclado.





1.

¿Cuáles serán las condiciones morfo-genéticas necesarias para el nacimiento de un espíritu curioso? 

Friday, February 22, 2013

Estado de abierto.

Una felicidad instantánea me ancla el plexo a un estado de abierto indefinido. Luego, salgo de la temporalidad de vez en cuando, al menos deseando una fuga mental.


Ese bucle fatalista de un vacío contento.

                                                                        Eso que podemos nombrar completud.



Se siente re-bonito. 

Thursday, February 21, 2013

Lo no-narrado.

En un colapso temporal. No hay seguimiento. Gramáticas ocultas: es sólo un agujero negro de luciérnagas.

Sunday, February 17, 2013


Feyerabend sobre los Dadaístas:

Un Dadaísta no sería capaz de hacer daño a una mosca, mucho menos a un ser humano. Un Dadaísta permanece completamente impasible ante una empresa seria y sospecha siempre cuando la gente deja de sonreír, asumiendo aquella actitud y aquellas expresiones faciales que indican que se va a decir algo importante. Un Dadaísta está convencido de que una vida que merezca la pena sólo será factible cuando empecemos a tomar las cosas a la ligera y cuando eliminemos del lenguaje aquellos significados profundos pero ya putrefactos que ha ido acumulando a lo largo de los siglos –búsqueda de la verdad, defensa de la justicia, amor apasionado, etc. -

Thursday, February 14, 2013

love.

Saturday, February 09, 2013

Pobre humano el que necesita de aplausos y halagos para subsistir.
Nadie es importante. Leonora Carrington dixit.

Wednesday, February 06, 2013

Una K infinita.


Esta noche soy una chica infinita.

Tuesday, February 05, 2013

happy k




Me siento tan feliz de haber estudiado filosofía, y al fin poder dar clases específicamente de ello. Eso no es trabajo, eso es mero placer.


Monday, February 04, 2013

Mis platicas con David Hume en Facebook.


En qué medida necesita la ciencia de la filosofía?

Respuestas fracturadas de una K.

La pregunta que haces es científica, ahí precisamente es donde la filosofía puede especular sin necesidad de comprobar. Todo lo que estamos pensando depende de estructuras lógicas que nos han sido implantadas por alguna tradición. Tanto mi pensamiento como tu pensamiento no están libres de ninguna ideología. Pero si prefieres podemos crear una conversación desde el positivismo versus la metafísica. Por otro lado, los números en su  naturaleza íntima son sagrados. Pitágoras dixit.  Y sí, tienes razón, existían otras lógicas antes de nombrar a la lógica occidental como tal. Entonces en una parte de tu razonamiento tienes razón desde tu razón, pero en otra no, porque estamos dialogando desde esquemas diferentes.


No sé si sea correcto usar la palabra lógica para las cosmogonías orientales desde su propia comprensión del multiverso. Un ejemplo de ello, puede ser la medicina china. Términos hay en todas partes, y coincido con Wittgenstein en que finalmente el significado de la palabra está en su uso. No es mi intención ser clara.


Históricamente se le atribuye a Aristóteles la invención de la lógica. Creo que las matemáticas para existir dependen de una respuesta metafísica, por lo tanto necesitan de la filosofía. No tienen una existencia en sí y por sí, o al menos, que pensemos que están vivas y son autoregulables.

En el sentido en que el pensar filosófico capta la complejidad por apertura, inventa las lógicas, inventa categorías, inventa lo invisible de una época. Es un pensar más allá de la normalidad científica de un tiempo, y no necesita a la ciencia para pensar. 

Un texto en societ arts

Escribí algunas ideas sobre net art en el 2011, apenas el día de hoy me he enterado
que ya está publicado. Comparto link:


http://societarts.com/numeros/vol1no2/el-net-art-como-arte-normal/

Sunday, February 03, 2013

Episteme contemporánea.


Comparto un artículo maravilloso sobre la reconstrucción de la realidad. Es de una amiga
argentina que tengo el gusto de conocer virtualmente y coincido con sus ideas.


http://www.sarasuati.com/re-construccion-de-la-realidad/ 

Blog Archive