En qué medida necesita la ciencia de la filosofía?
Respuestas fracturadas de una K.
La pregunta que haces es científica, ahí precisamente es donde la filosofía
puede especular sin necesidad de comprobar. Todo lo que estamos pensando
depende de estructuras lógicas que nos han sido implantadas por alguna
tradición. Tanto mi pensamiento como tu pensamiento no están libres de ninguna
ideología. Pero si prefieres podemos crear una conversación desde el
positivismo versus la metafísica. Por otro lado, los números en su naturaleza íntima son sagrados. Pitágoras
dixit. Y sí, tienes razón, existían otras
lógicas antes de nombrar a la lógica occidental como tal. Entonces en una parte
de tu razonamiento tienes razón desde tu razón, pero en otra no, porque estamos
dialogando desde esquemas diferentes.
No sé si sea correcto usar la palabra lógica para las cosmogonías orientales
desde su propia comprensión del multiverso. Un ejemplo de ello, puede ser la
medicina china. Términos hay en todas partes, y coincido con Wittgenstein en
que finalmente el significado de la palabra está en su uso. No es mi intención
ser clara.
Históricamente se le atribuye a Aristóteles la invención de la lógica. Creo
que las matemáticas para existir dependen de una respuesta metafísica, por lo
tanto necesitan de la filosofía. No tienen una existencia en sí y por sí, o al
menos, que pensemos que están vivas y son autoregulables.
En el sentido en que el pensar filosófico capta la complejidad por
apertura, inventa las lógicas, inventa categorías, inventa lo invisible de una
época. Es un pensar más allá de la normalidad científica de un tiempo, y no
necesita a la ciencia para pensar.
No comments:
Post a Comment